（2015）焦民三终字第00263号

公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王凹斗借原告雍新平款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，双方对此有进行约定，故本院不予支持。被告以双方之间不存在借款关系，被告不是实际借款人为理由抗辩，本院认为，借款合同仅能对合同的双方当事人产生约束力，不涉及合同之外的第三人，其效力仅限于合同双方，不能突破合同的相对性原则，且行为人韩振强虽然以借款人王凹斗名义书写了借据的内容，但借款人王凹斗不仅不作否认表示，还在借据上签了名，被告对借款的行为、过程是清楚的，认可的，故其辩称理由，本院不予支持。原审判决：1、被告王凹斗于判决生效后十日内归还原告雍新平借款30000元。2、驳回原告雍新平的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王凹斗承担。王凹斗不服原判，提起上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，首先，本案当事人双方根本不存在民间借贷的事实。借条存在瑕疵，上诉人不是借款人，实际借款人是韩五头。第二，一审认定双方形成借贷关系没有事实基础。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人雍新平答辩称，

公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王凹斗借原告雍新平款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，双方对此有进行约定，故本院不予支持。被告以双方之间不存在借款关系，被告不是实际借款人为理由抗辩，本院认为，借款合同仅能对合同的双方当事人产生约束力，不涉及合同之外的第三人，其效力仅限于合同双方，不能突破合同的相对性原则，且行为人韩振强虽然以借款人王凹斗名义书写了借据的内容，但借款人王凹斗不仅不作否认表示，还在借据上签了名，被告对借款的行为、过程是清楚的，认可的，故其辩称理由，本院不予支持。原审判决：1、被告王凹斗于判决生效后

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00263号上诉人（原审被告）王凹斗，又名王洼斗，男，1948年1月5日生，汉族，农民，住修武县。委托代理人王春平，男，1970年3月5日生，汉族，住址同上，系王凹斗之子。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雍新平，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住修武县。身份证号码：4108211976*****……