民间借贷纠纷 （2017）黔01民终870号

债务应当清偿。本案争议焦点在于借款本金的数额和是否约定了利息。对于第一笔借款，被告共两次向原告出具借条，其中2015年1月25日出具的借条，载明出借金额为240000元，原告朱正群已向法庭举证证实出借资金的来源，且能与证人证言、手机短信记录相互印证，加之被告傅耀平自借款之月均是按照每月3%向原告朱正群实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，法院予以确认该笔借款成立并生效，且约定了每月3%的利息。对于第二笔借款，双方对借款合同的成立均无异议，仅是在本金数额和利息约定上产生争议；关于利息，从实际履行出借义务的金额、被告在借条出具的次月规律性的汇款，能与手机短信记录相互印证，均说明了双方已经对借款约定了每月3%的利息，且被告均按照约定在履行付息义务，该约定亦符合本地区民间借贷的习惯和原告为了获取一定的报酬而向被告出借货币的目

债务应当清偿。本案争议焦点在于借款本金的数额和是否约定了利息。对于第一笔借款，被告共两次向原告出具借条，其中2015年1月25日出具的借条，载明出借金额为240000元，原告朱正群已向法庭举证证实出借资金的来源，且能与证人证言、手机短信记录相互印证，加之被告傅耀平自借款之月均是按照每月3%向原告朱正群实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终870号上诉人（原审被告）：傅耀平，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号委托诉讼代理人：柏承豪，贵州瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱正群，女，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师……