生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）临民一终字第419号

本案中，原告李付国作为成年人，无视自身安全，在实际施工过程中遇有高压线处理方法失当，应当能够认识到其操作行为具有较大的危险性，但却未尽安全注意义务，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告应承担本次事故的次要责任，结合本案实际酌定承担30%的责任。被告石通山雇佣原告从事建房工作，双方形成雇佣关系。被告石通山作为雇主在施工过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，致使原告在从事雇佣活动时受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。同时，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的……，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资

本案中，原告李付国作为成年人，无视自身安全，在实际施工过程中遇有高压线处理方法失当，应当能够认识到其操作行为具有较大的危险性，但却未尽安全注意义务，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告应承担本次事故的次要责任，结合本案实际酌定承担30%的责任。被告石通山雇佣原告从事建房工作，双方形成雇佣关系。被告石通山作为雇主在施工过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，致使原告在从事雇佣活动时受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第419号上诉人（原审被告）石通山，个体工商户。委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。上诉人（原审被告）华春建，个体工商户。委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司。法定代表人赵景国，经理。委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李付国，农民。委托代理人刘凤……