民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2381号

本案双方当事人争执的焦点是：1、原告付建国所持借条是否为有效证据，被告杨亚丽、李晓丽是否承担还款责任；2、原告主张的月息一分的利息是否依法支持。分析本案的第一个焦点:一方面，2013年6月23日二被告共同为原告出具20万元的借条，二被告无异议，其证据效力予以确认。2016年4月14日本院向被告李晓丽调查时称，2013年6月23日的借条是其与其姐杨亚丽一起出具的，但是该款已经还清，就是没有收回借条，原告也没有出具收条。后在庭审时李晓丽陈述，二被告给原告出具借条后，当时未付款，后原告只付款5000元，其余的款项未支付，借款合同未生效。被告李晓丽的二次陈述前后不一致，因被告李晓丽第一次陈述时所述较为客观真实，故应以第一次陈述为准。被告李晓丽认可该钱已还清，说明钱已支付，若借款不先支付钱，后怎么还钱。再之，若原告不支付被告款，二被告怎能于2013年7月23日至2014年2月22日间，通过银行转账支付原告款16400元。应依法认定二被告为原告出具的借条为有效证据，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。另一方面，原告称该20万元借条中含二被告之父先前借款17万元，且原借条在二被告出具借条时已退回，二

本案双方当事人争执的焦点是：1、原告付建国所持借条是否为有效证据，被告杨亚丽、李晓丽是否承担还款责任；2、原告主张的月息一分的利息是否依法支持。分析本案的第一个焦点:一方面，2013年6月23日二被告共同为原告出具20万元的借条，二被告无异议，其证据效力予以确认。2016年4月14日本院向被告李晓丽调查时称，2013年6月23日的借条是其与其姐杨亚丽一起出具的，但是该款已经还清，就是没有收回借条，原告也没有出具收条。后在庭审时李晓丽陈述，二被告给原告出具借条后，当时未付款，后原告只付款5000元，其余的款项未支付，借款合同未生效。被告李晓丽的二次陈述前后不一致，因被告李晓丽第一次陈述时所述较为

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2381号上诉人（原审被告）：杨亚丽，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住单县。上诉人（原审被告）：李晓丽（曾用名杨瑞华），女，1983年8月26日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住单县。二上诉人共同委托代理人：张兆民，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付建国，男，1959年2月5日出生，汉族，单县龙王庙镇罗庄小学……