民间借贷纠纷 （2016）苏01民终5317号

合法的民间借贷关系应予保护。本案中，王万祥与张义生对借款5000000元以及至今尚欠本金4000000元未还的事实不持异议，予以确认。2011年4月30日张义生重新出具的借条上虽未有支付利息的约定，但根据张义生的还款时间、金额以及张义生自认给付的部分利息，结合王万祥提供的录音资料，可以认定王万祥与张义生之间仍存在月息3%的约定。另双方之间并未形成新的借贷关系，而是对原2009年7月借贷关系的延续，且原借贷中存在利息按月息3%的约定，张义生抗辩双方未约定利息，对此主张，其未提供相应证据证实。故张义生关于利息的起算点应自2015年8月1日起，以本金4000000元为基数，按照月息2%标准计算的抗辩意见，不予采信。根据双方庭审中举证质证情况，自2011年4月30日起至2012年6月20日止，王万祥自认的借款利息已超过张义生所举证，此后王万祥自愿将利息标准自2012年6月21日起调整为年利率24%，未违反法律规定，予以准许。李露与张义生系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，李露虽辩称其对案涉借款不知晓，该借款也未用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务，但张义生、李露均未提交证据证明存

合法的民间借贷关系应予保护。本案中，王万祥与张义生对借款5000000元以及至今尚欠本金4000000元未还的事实不持异议，予以确认。2011年4月30日张义生重新出具的借条上虽未有支付利息的约定，但根据张义生的还款时间、金额以及张义生自认给付的部分利息，结合王万祥提供的录音资料，可以认定王万祥与张义生之间仍存在月息3%的约定。另双方之间并未形成新的借贷关系，而是对原2009年7月借贷关系的延续，且原借贷中存在利息按月息3%的约定，张义生抗辩双方未约定利息，对此主张，其未提供相应证据证实。故张义生关于利息的起算点应自2015年8月1日起，以本金4000000元为基数，按照月息2%标准计算的抗辩

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5317号上诉人(原审被告)：张义生，男，1968年4月21日生，汉族。上诉人(原审被告)：李露，女，1969年5月27日生，汉族。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王万祥，男，1969年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。上诉人张义生、李露因与被上诉……