盗窃 （2019）沪01刑终1697号

被告人卫海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。卫海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控卫海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于卫海锋当庭提出未实施盗窃的辩解，经查，现有证据足以证实卫海锋实施了各节盗窃行为，且卫海锋未能提供任何证据证实其未实施盗窃，故上述辩解与事实不符，该院不予采信。对卫海锋的辩护人所提各名被害人的损失已得到挽回，对卫海锋可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，以盗窃罪判处被告人卫海锋有期徒刑二年，罚金人民币六千元；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还）；追缴被告人卫海锋的销赃犯罪所得，予以没收。上诉人卫海锋上诉称：其没有盗窃，原审认定其盗窃的证据不足。卫海锋的辩护人除同意上诉人的上诉意见外，还提出原判量刑过高。本院经审理查明的事实和主要证据与原审判决相同。关于上诉人卫海锋及其辩护人所提原审判决认

被告人卫海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。卫海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控卫海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于卫海锋当庭提出未实施盗窃的辩解，经查，现有证据足以证实卫海锋实施了各节盗窃行为，且卫海锋未能提供任何证据证实其未实施盗窃，故上述辩解与事实不符，该院不予采信。对卫海锋的辩护人所提各名被害人的损失已得到挽

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1697号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫海锋，曾用名卫海峰，男，1968年9月18日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市临猗县；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；2011年5月因盗窃行为被处行政拘留十日；201……