民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第560号

王祖江出具的借条上载明的借款金额为80000元，且冯振伟能提供其中50000元借款的交付凭证，对于其余30000元款的交付情况冯振伟也能做出合理解释，在王建忠未到庭也未提出相反证据的情形下，对本案借款金额应当认定为80000元。关于争议焦点2。在冯振伟的要求下，王祖江在借条上借款人处签字并作出还款承诺，冯振伟主张王祖江系债务加入人，应当承担共同还款义务，不违反法律规定，应予以支持。对王祖江提出其在不知道借条内容的情形下签字、捺印的主张，没有事实和法律依据，不予采信。综上，原审法院认为，冯振伟与王建忠之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。王祖江自愿出具借条并作出还款承诺，应当承担共同还款责任。王祖江、王建忠应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。庭审中冯振伟自认王建忠曾归还过其5000元，故要求王祖江、王建忠共同归还借款75000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。王祖江、王建忠经原审院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对冯振伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零

王祖江出具的借条上载明的借款金额为80000元，且冯振伟能提供其中50000元借款的交付凭证，对于其余30000元款的交付情况冯振伟也能做出合理解释，在王建忠未到庭也未提出相反证据的情形下，对本案借款金额应当认定为80000元。关于争议焦点2。在冯振伟的要求下，王祖江在借条上借款人处签字并作出还款承诺，冯振伟主张王祖江系债务加入人，应当承担共同还款义务，不违反法律规定，应予以支持。对王祖江提出其在不知道借条内容的情形下签字、捺印的主张，没有事实和法律依据，不予采信。综上，原审法院认为，冯振伟与王建忠之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。王祖江自愿出具借条并作出还款承诺，应当承担共同还款责任。王

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第560号上诉人（原审被告）：王祖江。委托代理人：王建忠，系王祖江儿子。上诉人（原审被告）：王建忠。被上诉人（原审原告）：冯振伟。上人王祖江、王建忠因与被上诉人冯振伟民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第145号民事判决，于2014年10月2日向本院提起上诉，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于……