买卖合同纠纷 （2014）济商终字第639号

荣大公司的施工队长李平与张健康签订建材采购合同，系双方真实意思表示，故双方形成买卖合同关系。张健康已经按约定履行了合同，荣大公司应支付相应木方木板及叉车款，经双方结算，荣大公司欠木方木板及叉车款487348元。关于该款项，荣大公司主张因结算单上载明“明天核实”，故说明双方的帐并没有核实，对结算单的真实性有异议。荣大公司既已向张健康承诺明天核实所欠款项，却怠于履行核实义务，违反诚实信用的原则，且在庭审过程中，荣大公司未提出有效证据对张健康主张的经算金额进行反驳，故法院不予支持。荣大公司至今没有偿还木方木板及叉车款，对此次纠纷应当承担全部责任。故对于张健康要求荣大公司偿还487348元的木方木板及叉车款的诉讼请求，法院予以支持。荣大公司关于中止审理的申请，法院认为，合同具有相对性，荣大公司与弘力公司之间的纠纷与张健康与荣大公司之间的纠纷属于不同的合同关系，对荣大公司的该项主张不予支持。对于张健康主张的利息损失符合法律的规定，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，

荣大公司的施工队长李平与张健康签订建材采购合同，系双方真实意思表示，故双方形成买卖合同关系。张健康已经按约定履行了合同，荣大公司应支付相应木方木板及叉车款，经双方结算，荣大公司欠木方木板及叉车款487348元。关于该款项，荣大公司主张因结算单上载明“明天核实”，故说明双方的帐并没有核实，对结算单的真实性有异议。荣大公司既已向张健康承诺明天核实所欠款项，却怠于履行核实义务，违反诚实信用的原则，且在庭审过程中，荣大公司未提出有效证据对张健康主张的经算金额进行反驳，故法院不予支持。荣大公司至今没有偿还木方木板及叉车款，对此次纠纷应当承担全部责任。故对于张健康要求荣大公司偿还487348元的木方木板及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第639号上诉人（原审被告）山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人郑健，公司经理。委托代理人王新泉，公司职工。委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张健康，男，1987年4月18日出生，汉族，住济阳县。委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。上诉人山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）与被上诉……