（2013）榆中法民二终字第00285号

石某驾驶其所有的车辆发生交通事故，致张某受伤。该次交通事故，经定边县交警大队认定，石某承担全部责任。该车在太平洋财险榆林支公司投保了机动车交通事故强制保险，故首先应由该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由石某承担赔偿责任；太平洋人寿榆林支公司聘用石某作为该公司的业务员、讲师，应视为该公司的工作人员。石某在执行职务行为时发生交通事故，致他人受伤，该公司作为用人单位，本应承担赔偿责任，但由于该肇事车是石某所有，故该公司应当承担连带赔偿责任。太平洋财险榆林支公司上诉认为，原审法院判决上诉人承担误工费24752元是错误的理由不能成立，因为我国法律没有因年龄大而限制劳动的规定；该公司上诉认为原审判决护理费为32032元是完全错误的理由也不能成立，因为原审判决的护理费是根据鉴定意见作出的，原审法院判决支持误工费和护理费的诉请正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉人理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由太

石某驾驶其所有的车辆发生交通事故，致张某受伤。该次交通事故，经定边县交警大队认定，石某承担全部责任。该车在太平洋财险榆林支公司投保了机动车交通事故强制保险，故首先应由该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由石某承担赔偿责任；太平洋人寿榆林支公司聘用石某作为该公司的业务员、讲师，应视为该公司的工作人员。石某在执行职务行为时发生交通事故，致他人受伤，该公司作为用人单位，本应承担赔偿责任，但由于该肇事车是石某所有，故该公司应当承担连带赔偿责任。太平洋财险榆林支公司上诉认为，原审法院判决上诉人承担误工费24752元是错误的理由不能成立，因为我国法律没有因年龄大而限制劳动的规定；该公司上诉认为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00285号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。负责人李博，该公司经理。委托代理人白鹏飞，陕西驼城律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市西人民路**。负责人金川，该公司总经理。委托代理人谢业林。被上诉人（原审原……