著作权权属纠纷；侵害作品信息网络传播权纠纷；录音录像制作者权权属纠纷 （2019）鲁11民初123号

本案的焦点问题是：1、原告美朗公司主张享有著作权的音像作品著作权权属？2、优购物频道播出的涉案被诉侵权音像视频是否侵害美朗公司的著作权？3、被诉侵权行为的侵权主体？4、本案赔偿金额的确定？ 关于美朗公司主张享有著作权的音像作品著作权权属问题。该音像作品具有较强的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项规定的作品类型。美朗公司组织人员制作了该音像作品，在无相反证据的情况下，该作品的著作权人应系美朗公司，美朗公司因此享有《中华人民共和国著作权法》第十条规定的著作权。 关于优购物频道播出的涉案被诉侵权音像视频是否侵害美朗公司的著作权问题。涉案被诉侵权音像视频部分内容与美朗公司享有著作权的音像作品内容相同，优购公司与永捷发公司均未提交充足证据证明其对该相同内容音像视频享有著作权，故应当认定涉案被诉侵权音像视频系未经著作权人美朗公司同意，使用了美朗公司享有著作权的音像作品，构成著作权侵权，侵害了美朗公司的作品信息网络传播权和录音录像制作者权。 关于被诉侵权行为的侵权主体问题。被告优购公司系优购物电视频道的运营商，也系Healthmic热能光波炉的销售商。未经原告美朗公司许可，优购公司

本案的焦点问题是：1、原告美朗公司主张享有著作权的音像作品著作权权属？2、优购物频道播出的涉案被诉侵权音像视频是否侵害美朗公司的著作权？3、被诉侵权行为的侵权主体？4、本案赔偿金额的确定？ 关于美朗公司主张享有著作权的音像作品著作权权属问题。该音像作品具有较强的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项规定的作品类型。美朗公司组织人员制作了该音像作品，在无相反证据的情况下，该作品的著作权人应系美朗公司，美朗公司因此享有《中华人民共和国著作权法》第十条规定的著作权。 关于优购物频道播出的涉案被诉侵权音像视频是否侵害美朗公司的著作权问题。涉案被诉侵权音像视频部分内容与美朗公司享有著作权的

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民初123号 原告：日照美朗生活电器有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路南北京清大华创（日照）。 法定代表人：胡日峰，总经理。 委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济南路19号2幢1层、2层，统一社会信用代码91110302682850271W。 法定代……