加工合同纠纷 （2016）苏05民终5813号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新仁昌公司与德高公司均予以盖章确认的报价单系双方真实意思表示，加工合同依法成立有效。新仁昌公司依约履行了加工及送货义务，并向德高公司开具了增值税专用发票，德高公司应依约支付加工款。三份报价单确认的加工价款金额共计468000元，新仁昌公司称双方已一致同意折价至353000元，新仁昌公司虽未提供证据予以证明，但该主张于德高公司并无不利，一审法院予以确认。德高公司已经支付加工款310000元，尚有43000元未付，拖欠加工款不付，责任在于德高公司，故新仁昌公司要求德高公司支付加工款43000元的诉讼请求，一审法院予以支持。德高公司提供证据证明已经将剩余43000元加工款支付案外人葛文斌，因德高公司未向一审法院提交证据原件，且新仁昌公司称并未实际收到该笔货款，如德高公司无充分证据予以证明，一审法院无法认定新仁昌公司已经收到剩余加工款43000元，故对德高公司已将涉案加工款支付完毕的意见，一审法院不予采信。判决：宁海县德高精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山新仁昌机械制

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新仁昌公司与德高公司均予以盖章确认的报价单系双方真实意思表示，加工合同依法成立有效。新仁昌公司依约履行了加工及送货义务，并向德高公司开具了增值税专用发票，德高公司应依约支付加工款。三份报价单确认的加工价款金额共计468000元，新仁昌公司称双方已一致同意折价至353000元，新仁昌公司虽未提供证据予以证明，但该主张于德高公司并无不利，一审法院予以确认。德高公司已经支付加工款310000元，尚有43000元未付，拖欠加工款不付，责任在于德高公司，故新仁昌公司要求德高公司支付加工款4

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5813号上诉人（原审被告）：宁海县德高精密模具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金山五路5号。法定代表人：温文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号3号房。法定代表人：马月星，该公司总经理。委托诉讼代理人……