建设工程施工合同纠纷 （2019）豫13民终4967号

2012年3月4日郭晓云以合力公司代表的身份与建安公司签订的《建筑工程劳务协议书》及同日郭晓云本人与合立公司签订的《劳务工程施工合同书》，建安公司与郭晓云、过新签订过工程款结算意见书，已向郭晓云、过新支付过部分工程价款，以及一审法院对合力公司的《询问笔录》和合力公司庭审中承认自己没有实际施工涉案工程，建安公司的员工宋海坡在《调查笔录》中承认郭晓云、过新一审法院对合力公司的《询问笔录》和合力公司庭审中承认自己没有实际施工涉案工程；建安公司的员工宋海坡在南召县劳动监察局对其所做《调查笔录》中承认郭晓云、过新使用的合力公司的资质，他们班组平时对郭晓云、过新结算。使用的合力公司的资质，他们班组平时对郭晓云、过新结算，均证明了郭晓云、过新是涉案工程的实际施工人。故郭晓云、过新具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初833号民事裁定；二、本案指令南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　郭晓普审判员　　刘建华审判员　　

2012年3月4日郭晓云以合力公司代表的身份与建安公司签订的《建筑工程劳务协议书》及同日郭晓云本人与合立公司签订的《劳务工程施工合同书》，建安公司与郭晓云、过新签订过工程款结算意见书，已向郭晓云、过新支付过部分工程价款，以及一审法院对合力公司的《询问笔录》和合力公司庭审中承认自己没有实际施工涉案工程，建安公司的员工宋海坡在《调查笔录》中承认郭晓云、过新一审法院对合力公司的《询问笔录》和合力公司庭审中承认自己没有实际施工涉案工程；建安公司的员工宋海坡在南召县劳动监察局对其所做《调查笔录》中承认郭晓云、过新使用的合力公司的资质，他们班组平时对郭晓云、过新结算。使用的合力公司的资质，他们班组平时对郭

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4967号上诉人（原审原告）：郭晓云，男，生于1962年4月17日，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）：过新，男，生于1974年1月2日，汉族，住湖南省攸县。二上诉人委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100763113951H。住所：……