财产保险合同纠纷 （2019）鲁14民终3804号

上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。一审法院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告根据合同约定向被告支付保险费，投保机动车损失保险，原告投保车辆发生交通事故时在保险期间内，机动车损失数额在保险限额内，被告应按约定承担保险赔偿责任。被告辩解在事故责任范围内按照事故责任的比例承担赔偿责任，证据不足，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此本院不予支持。综上所述，原告史诗平的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险北京公司的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史诗平60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。一审法院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告根据合同约定向被告支付保险费，投保机动车损失保险，原告投保车辆发生交通事故时在保险期间内，机动车损失数额在保险限额内，被告应按约定承担保险赔偿责任。被告辩解在事故责任范围内按照事故责任的比例承担赔偿责任，证据不足，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史诗平，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。现住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法……