（2015）沪二中受申字第9号

公有居住房屋由与公有房屋出租人签订租赁合同的承租人及其家属使用，法院不干预承租人对于其所租赁公有居住房屋的使用分配。本案一审法院不予受理本案起诉，并无不当；二审维持一审裁定，亦无不妥。民事诉讼法第二条、第三条系该法任务、适用范围的规定，并非案件受理的法律规定，周玲、陈宝连以此规定作为本案一、二审裁定适用法律错误的依据，不能成立。周玲、陈宝连的诉求可对照《上海市房屋租赁条例》的有关规定寻求解决办法。综上，周玲、陈宝连就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周玲、陈宝连的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一五年三月二十五日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的

公有居住房屋由与公有房屋出租人签订租赁合同的承租人及其家属使用，法院不干预承租人对于其所租赁公有居住房屋的使用分配。本案一审法院不予受理本案起诉，并无不当；二审维持一审裁定，亦无不妥。民事诉讼法第二条、第三条系该法任务、适用范围的规定，并非案件受理的法律规定，周玲、陈宝连以此规定作为本案一、二审裁定适用法律错误的依据，不能成立。周玲、陈宝连的诉求可对照《上海市房屋租赁条例》的有关规定寻求解决办法。综上，周玲、陈宝连就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周玲、陈宝连的再审申请。审　判

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受申字第9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周玲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周玲。再审申请人周玲、陈宝连不服本院（2014）沪二中受终字第226号不予受理起诉民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玲、陈宝连申请再审称，两人是夫妻，周玲、周琍是姐妹，张毅航是周琍的儿子。周琍、张毅航将户……