(2014)宁知民终字第19号
裁判要旨
商标是商品或服务的提供者为了将自己的商品或服务别于他人提供的同一种类或类似商品或服务而使用的标记,其主要作用在于区别商品或服务的来源。法律对商标予以保护的主要目的,在于确保消费者能够根据商标的识别功能选择商品或服务,防止消费者对商品或服务来源产生混淆,以保护商标权人的权益。老凤祥公司系第19710号和第381104号注册商标权人,依法享有注册商标专用权,他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的会构成对老凤祥公司商标专用权的侵害。但对注册商标专用权的保护亦不能过度,若过度保护,必然会导致商标权的滥用。如何平衡商标专用权与社会公众利益,在承认商标权人对商标专用权积极使用、排除妨害的同时,又对其作出必要限制,从而有利于资源的合理配置与市场的公平竞争,是法院在审理案件中需要考量的问题。本案,对于涉案被诉侵权商品的来源。案外人文兴公司系依法成立的自然人控股公司,其经营范围包括文化用品,根据苏果公司、苏果江苏路店提供的《商品采购协议》、增值税发票,可以证明苏果公司、苏果江苏路店与文兴公司之间存在商品供应业务关系;提货单上虽无公章或属苏果公司、苏果江苏路店的内部往来凭
摘要
商标是商品或服务的提供者为了将自己的商品或服务别于他人提供的同一种类或类似商品或服务而使用的标记,其主要作用在于区别商品或服务的来源。法律对商标予以保护的主要目的,在于确保消费者能够根据商标的识别功能选择商品或服务,防止消费者对商品或服务来源产生混淆,以保护商标权人的权益。老凤祥公司系第19710号和第381104号注册商标权人,依法享有注册商标专用权,他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的会构成对老凤祥公司商标专用权的侵害。但对注册商标专用权的保护亦不能过度,若过度保护,必然会导致商标权的滥用。如何平衡商标专用权与社会公众利益,在承认商标权人对商标专用权积极
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁知民终字第19号上诉人(原审原告)老凤祥股份有限公司,住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚,该公司董事长。委托代理人王剑、孙秋秋,江苏天茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)苏果超市有限公司,住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑,该公司董事长。被上诉人(原审被告)苏果超市有限公司江苏路连锁店,住所地江苏省南京市江苏路……