财产损害赔偿纠纷 （2019）豫15民终1825号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，任照明就同一事实，第一次起诉请求是“请求判决被告（因物权侵权）赔偿原告各项损失暂定20万元，具体损失待委托评估后确定。”一审院按侵权责任纠纷案由进行审理后，于2017年9月8日作出的（2016）豫1525民初3559号民事判决书，后又经过再审，一审法院又于2018年9月10日作出的（2018）豫1525民再1号民事判决，判决“维持本院（2016）豫1525民初3559号民事判决”。本案任照明就同一事实，向一审法院起诉，提出请求“判决被告支付原告应得卖地皮款60万元及利息150万元”，一审确定的案由是“财产损害赔偿”纠纷，该案由实质仍应属侵权纠纷，只是原审认为侵害的是财产权而非原来审理的物权。该判决是否属于“后诉”实质上否定了“前诉”裁判结果的情形，重审时应当进一步审查。另外，任照明起诉请求应得的“卖地皮款60万元”，该请求所依据的实事也不清楚。综上

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，任照明就同一事实，第一次起诉请求是“请求判决被告（因物权侵权）赔偿原告各项损失暂定20万元，具体损失待委托评估后确定。”一审院按侵权责任纠纷案由进行审理后，于2017年9月8日作出的（2016）豫1525民初3559号民事判决书，后又经过再审，一审法院又于2018年9月10日作出的（2018）豫1525民再1号民事判决，判决“维持本院（2016）豫1525

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1825号上诉人（原审被告）：竹怀江，男，1967年3月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人竹怀江因与被上诉人任照明财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院豫（……