（2017）豫13行终297号

原告认为被告的颁证行政行为与其有利害关系的证据不足，依照上述法律规定，原告不具备主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”据此，原告的起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下驳回原告刘明选的起诉。原告刘明选已交纳的案件受理费50元，予以退还。上诉人刘明选上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人给第三人办理的C4113252010097130097708号采矿许可证，原有效期自2011年8月31日至2013年8月31日止，但该证到期后第三人持续违法开采，造成了大路村和黑山村十多里的井干枯、十多里的河道干枯、村民的口粮田消失五十余亩，严重破坏生态和水资源，其中毁坏上诉人一亩多地、造成两口井干枯。上诉人和村民对第三人的无证采矿行为进行阻拦时，被上诉人和第三人又称颁发有新的采矿证，并出示了新的采矿证，

原告认为被告的颁证行政行为与其有利害关系的证据不足，依照上述法律规定，原告不具备主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”据此，原告的起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下驳回原告刘明选的起诉。原告刘明选已交纳的案件受理费50元，予以退还。上诉人刘明选上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人给第三人

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终297号上诉人（一审原告）刘明选，男，生于1957年2月6日，汉族，住内乡县。被上诉人（一审被告）内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人江伟，系该局工作人员。委托代理人王俊朝，系该局工作人员。一审第三人内乡县三泰矿业开发有限公司。法定代表人马建英，任董事长职务。委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。上诉人刘明选与被……