（2017）冀06行终107号

被告唐县仁厚镇人民政府依法具有对本辖区内的土地权属争议作出行政处理的法定职权，被告唐县人民政府有权对其下级行政机关作出的行政行为予以复议的职权。本案中原告及第三人双方宅基实际尺寸均与提交的相关证明文书不符。被告唐县仁厚镇人民政府针对双方当事人提交的证据，对各方宅基现状进行了实地勘验，并根据调查核实的证据，结合生活实际，本着尊重历史、方便生活的原则，依法作出处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被告唐县人民政府依据法定程序作出的行政复议决定正确、合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告左文朋的诉讼请求。上诉人左文朋不服上诉称，一、仁厚镇政府作出决定书程序违法。仁厚镇政府作出仁政决字(2016)字第(04)号土地使用权纠纷处理决定书的过程中，没有进行任何公开程序，也没有进行听证，甚至连双方证据都没有进行交换。镇政府在明确调查清楚土地登记表登记错误的情况下，仍然故意偏袒左建稳，作出错误决定。一审庭审中，处理决定的程序问题均有涉及，仁厚镇政府也承认没有进行听证。但一审法院仍然不顾法律和事实，偏袒政府。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案中

被告唐县仁厚镇人民政府依法具有对本辖区内的土地权属争议作出行政处理的法定职权，被告唐县人民政府有权对其下级行政机关作出的行政行为予以复议的职权。本案中原告及第三人双方宅基实际尺寸均与提交的相关证明文书不符。被告唐县仁厚镇人民政府针对双方当事人提交的证据，对各方宅基现状进行了实地勘验，并根据调查核实的证据，结合生活实际，本着尊重历史、方便生活的原则，依法作出处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被告唐县人民政府依据法定程序作出的行政复议决定正确、合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告左文朋的诉讼请求。上诉人左文朋不服上诉称，一、仁厚镇政府作出决

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终107号上诉人（原审原告）左文朋，男，汉族，1966年7月27日生，现住河北省唐县。。委托代理人左玉梅，1963年10月20日生，现住北京市顺义区。。系上诉人之姐。委托代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县仁厚镇人民政府，住所地唐县仁厚路2号。法定代表人门红旭，该镇镇长。委托代理人王江涛，该政府工作人员。被上诉人……