买卖合同纠纷 （2016）黑01民终3430号

维度公司与亿动公司签订的《电子站牌软件系统及工程配件供货服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。亿动公司依约履行合同义务，双方已对电子站牌设备、软件管理系统进行了验收，结论均为合格。维度公司请求确认双方合同已解除并要求亿动公司返还货款95万元、维度公司将已收货物返还亿动公司的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。因反诉原告即亿动公司未能提供证据证明反诉被告即维度公司所付95万元货款中有5万元是付样机款，故应确认反诉被告即维度公司已付货款95万元，尚欠货款1,056,720元。亿动公司要求维度公司给付尚欠货款之反诉请求，法院应予支持。判决：一、驳回维度公司的诉讼请求；二、维度公司于判决生效后10日内给付亿动公司货款人民币1,056,720元。案件受理费13,300元，由维度公司自行负担；反诉费7,380元，由维度公司负担7,155元，亿动公司负担225元。二审中，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：案涉《电子站牌软件系统及工程配件供货服务合同》第9.1.1条约定：乙方（亿动公司）对于合同项下软件系统向甲方（维度公司）提

维度公司与亿动公司签订的《电子站牌软件系统及工程配件供货服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。亿动公司依约履行合同义务，双方已对电子站牌设备、软件管理系统进行了验收，结论均为合格。维度公司请求确认双方合同已解除并要求亿动公司返还货款95万元、维度公司将已收货物返还亿动公司的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。因反诉原告即亿动公司未能提供证据证明反诉被告即维度公司所付95万元货款中有5万元是付样机款，故应确认反诉被告即维度公司已付货款95万元，尚欠货款1,056,720元。亿动公司要求维度公司给付尚欠货款之反诉请求，法院应予支持。判决：一、驳回维度公司的诉讼请

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3430号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：哈尔滨维度信息技术有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区创业中心17号楼320室。法定代表人：卢志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：天津亿动互联科技有限公司，住所地天津市河东区直沽街雅静里5号。法定代表人……