保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00304号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人张某某在借据上以保人的名义签了名字，双方亦未约定保证方式，故张某某应对该笔债务承担连带责任保证。林某某选择连带保证责任之诉，要求张某某承担清偿责任，自愿撤回了对思某某的起诉，是对其诉权的选择，一审法院予以谁许，并无不当。故张某某上诉认为，原审法院允许林某某撤回对思某某的起诉，应追加而未追加肖某某的继承人参与诉讼，属程序违法，以及有袒护被上诉人之嫌之理由，不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定事者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一审法院适用上述条款正确，张某某认为适用法律不当之理由，亦不能成立。鉴于一审林某某撤回对思某某的起诉，故本案案由应定为保证合同纠纷，二审依法予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判
摘要
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人张某某在借据上以保人的名义签了名字，双方亦未约定保证方式，故张某某应对该笔债务承担连带责任保证。林某某选择连带保证责任之诉，要求张某某承担清偿责任，自愿撤回了对思某某的起诉，是对其诉权的选择，一审法院予以谁许，并无不当。故张某某上诉认为，原审法院允许林某某撤回对思某某的起诉，应追加而未追加肖某某的继承人参与诉讼，属程序违法，以及有袒护被上诉人之嫌之理由，不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00304号上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）林某某。被上诉人（原审被告）思某某。上诉人张某某因与被上诉人林某某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年5月28日，思某某丈……