离婚纠纷 （2016）豫07民终914号

证据1不能证明杨某的证明目的，本院不予采信；证据2，鉴于李某对其真实性没有异议，且是案涉房产的评估费用，本院对其予以采信。李某提交下列证据：1、辉县市冀屯镇包公庙村村委会出具的证明一份，证明李某在娘家没有住房；2、劳务合同一份，证明李某有能力还贷；3、银行交易明细、刷卡回执单复印件一份，证明在购房时李某支付了3万元的购房款。杨某对上述证据质证称：证据1不能证明李某的住房情况；证据2有伪造嫌疑；证据3不能证明钱是用到装修上了。本院认为，上述证据不能证明李某的证明目的，故本院对其不予采信。本院经审理查明：位于新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区2-6号楼1单元1203号房屋，双方均认可是在婚后购买，但对首付款的出资双方说法不一，杨某主张首付款是其借钱支付的，李某主张首付款中的三万元是借其姐姐的，剩余的不清楚。原审法院依杨某的申请，委托新乡市兴发价格评估有限公司对案涉房产进行了评估，新乡市兴发价格评估有限公司经评估作出了新兴价评字（2015）27号房地产价格评估报告，双方对评估报告书均无异议。评估报告书显示：价格评估基准日为2015年9月6日，案涉房产市场价格为417362元，变现价格为375

证据1不能证明杨某的证明目的，本院不予采信；证据2，鉴于李某对其真实性没有异议，且是案涉房产的评估费用，本院对其予以采信。李某提交下列证据：1、辉县市冀屯镇包公庙村村委会出具的证明一份，证明李某在娘家没有住房；2、劳务合同一份，证明李某有能力还贷；3、银行交易明细、刷卡回执单复印件一份，证明在购房时李某支付了3万元的购房款。杨某对上述证据质证称：证据1不能证明李某的住房情况；证据2有伪造嫌疑；证据3不能证明钱是用到装修上了。本院认为，上述证据不能证明李某的证明目的，故本院对其不予采信。本院经审理查明：位于新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区2-6号楼1单元1203号房屋，双方均认可是在婚后购买，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终914号上诉人（原审原告）杨某。上诉人（原审被告）李某。委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。委托代理人李建峰，河南天煜律师事务所实习律师。上诉人杨某与上诉人李某因离婚纠纷一案，均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第966号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，杨某、……