建设工程施工合同纠纷 （2019）冀07民再32号

中也承认：2014年9月7日王燕霞挂靠元亨防水公司的名义负责具体施工，应为无效。无论是用元亨公司还是以实际施工人王燕霞名义起诉皆可，但都与本案原告不是一个民事主体，不能混为一谈。二、石强只是公司工程部的员工，仅凭石强一人的签署“建设工程结算书”，不能作为整体工程款结算的依据。双方订立的合同的第六条及其第一项明确规定“结算依据协议约定，施工中的洽商、签证。经甲方审定确认的工程量报表以及甲方和监理方出具的工程确认单等，按实际发生额结算。”一审法院只依据石强的一人的个人签字就确定结算，既没有监理签字、更没有公司盖章。石强充其量是个驻工地的一个甲方代表，绝代表不了整个宜城公司，这样的结算书不符合合同的约定，不能作为结算的依据。一审判决是根据已付款中也有石强签字就推定只要石强签字结算书就有效的说法不当，原因在于一审无视了在石强签字后还有陆明杰签字这个重要的情节才能够付款的事实。三、石强在结算书上签字时就提醒王燕霞必须去找陆明杰签字、找公司盖章才有效。否则，用这个结算书起诉，法院也不会认可。这在律师对石强的调查笔录中，他信誓旦旦地做了如上说明。被申请人自知在陆明杰处肯定通不过，就直接据此起诉，按理

中也承认：2014年9月7日王燕霞挂靠元亨防水公司的名义负责具体施工，应为无效。无论是用元亨公司还是以实际施工人王燕霞名义起诉皆可，但都与本案原告不是一个民事主体，不能混为一谈。二、石强只是公司工程部的员工，仅凭石强一人的签署“建设工程结算书”，不能作为整体工程款结算的依据。双方订立的合同的第六条及其第一项明确规定“结算依据协议约定，施工中的洽商、签证。经甲方审定确认的工程量报表以及甲方和监理方出具的工程确认单等，按实际发生额结算。”一审法院只依据石强的一人的个人签字就确定结算，既没有监理签字、更没有公司盖章。石强充其量是个驻工地的一个甲方代表，绝代表不了整个宜城公司，这样的结算书不符合合同的

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再32号再审申请人（原审被告）：张家口宜城房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。法定代表人：陆水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张家口巢筑装饰工程有限公司。住所地：张家口市桥西区新华街30号华新园小区2号楼2层。法定代表人：王燕霞，该公司总经……