买卖合同纠纷 （2014）宿中商终字第0151号

马国玉存在虚假陈述。其于2011年9月16日通过银行汇给伟光公司的70000元是支付第一次购买节能灯管的货款，包括在109912元之中。伟光公司已向马国玉提供了大3U灯管。主要理由是：一、马国玉陈述70000元转账汇款不包括在109912元中的理由是2011年9月16日节能灯管送货单载明伟光公司收到现金109912元。但因该送货单系打印的格式内容，形式为“收货人于年月日付送货人现金人民币元”，从此条款内容来看，只能填写付款人的付款金额，在既有付现金又有银行转账时，因付款方式已经打印好，故存在不具体写明付款方式的情形；二、根据正常的交易习惯，伟光公司2011年9月16日向马国玉提供产品，在支付部分货款但尚欠款时，马国玉向伟光公司预付下一次订货款的可能性不大，在没有交付产品的情况下又支付第二次预付款的情形与常理不符；三、马国玉陈述其已向伟光公司预付货款，伟光公司至今没有向其交付产品，但直至本案伟光公司起诉，在近两年期间，马国玉未能提供证据证明其向伟光公司主张过交付产品或返还预付款；四、马国玉在第一次开庭提起反诉时，陈述只向伟光公司预付款70000元。直至伟光公司提供了2011年11月28日

马国玉存在虚假陈述。其于2011年9月16日通过银行汇给伟光公司的70000元是支付第一次购买节能灯管的货款，包括在109912元之中。伟光公司已向马国玉提供了大3U灯管。主要理由是：一、马国玉陈述70000元转账汇款不包括在109912元中的理由是2011年9月16日节能灯管送货单载明伟光公司收到现金109912元。但因该送货单系打印的格式内容，形式为“收货人于年月日付送货人现金人民币元”，从此条款内容来看，只能填写付款人的付款金额，在既有付现金又有银行转账时，因付款方式已经打印好，故存在不具体写明付款方式的情形；二、根据正常的交易习惯，伟光公司2011年9月16日向马国玉提供产品，在支付部

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0151号上诉人（原审被告暨反诉原告）马国玉，男，汉族，1958年11月7日出生。委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）宿迁市伟光照明电器有限公司。法定代表人周洲，该公司董事长。委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。上诉人马国玉因与被上诉人宿迁市伟光照明电器有限公司（以下简称伟光公司）买卖合同纠……