借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第2955号

本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告游秀洪与被上诉人在《小额借款服务及委托担保合同》中约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。上诉人与被上诉人签订的《保证及保证反担保合同》属于《小额借款服务及委托担保合同》的从合同，本案应按主合同《小额借款服务及委托担保合同》确定管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一五年十月二十九日书　记　员　　张庆臣 更多数据：www.

本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告游秀洪与被上诉人在《小额借款服务及委托担保合同》中约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。上诉人与被上诉人签订的《保证及保证反担保合同》属于《小额借款服务及委托担保合同》的从合同，本案应按主合同《小额借款服务及委托担保合同》确定管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2955号上诉人（原审被告）：刘召娟，住址：为山东省维坊市奎文区。上诉人（原审被告）：游秀明，住址：为广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：游秀仙，住址：为广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：广东睡冬宝家用纺织品有限公司。法定代表人：游秀洪。上诉人（原审被告）：惠州市怡家人生态科技有限公司。法定代表人：游秀明。被上诉人（原……