民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1590号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方涉案的借款数额应如何确定及邝诗怡应否承担逾期还款利息。经查，何青兰、邝诗怡于2015年7月3日签订的《个人借款协议》显示双方的借款金额为430000元。何青兰诉称上述协议是双方对此前债务的重新确认，430000元中的388000元于2013年10月22日转账支付，剩余款项是现金给付。邝诗怡则主张借款数额仅为转账支付的388000元，其余款项何青兰并未实际给付。本院认为，涉案《个人借款协议》的权利义务关系明确，意思表示清楚，且邝诗怡在二审期间对该协议中自身签名的真实性予以确认，故应认定何青兰、邝诗怡之间构成借贷法律关系。考虑到该协议是当事人双方对此前债务的汇总确认，且邝诗怡作为成年人应当明知协议的意思表示及所产生的法律后果，再考虑到何青兰诉称现金给付部分的数额不大且不违反民间借贷中小额借款通常采用现金给付的一般习惯，且邝诗怡于协议签订后再次加注相关事项时亦未对借款数额提出异议，故原审法院认定涉案借款的数额为430000元并无不当，邝诗怡上诉称借款数额为388000元缺乏证据支持，本院不予采纳。关于逾期还款利息问题，本院认为，因邝诗怡在协议

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方涉案的借款数额应如何确定及邝诗怡应否承担逾期还款利息。经查，何青兰、邝诗怡于2015年7月3日签订的《个人借款协议》显示双方的借款金额为430000元。何青兰诉称上述协议是双方对此前债务的重新确认，430000元中的388000元于2013年10月22日转账支付，剩余款项是现金给付。邝诗怡则主张借款数额仅为转账支付的388000元，其余款项何青兰并未实际给付。本院认为，涉案《个人借款协议》的权利义务关系明确，意思表示清楚，且邝诗怡在二审期间对该协议中自身签名的真实性予以确认，故应认定何青兰、邝诗怡之间构成借贷法律关系。考虑到该协议是当事人双方对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1590号上诉人（原审被告）邝诗怡，女，瑶族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号×××2424。委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何青兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号×××1925。委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。上诉人邝诗怡因与被上诉人何青兰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海……