故意伤害 （2016）粤16刑终148号

上诉人曾强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。上诉人曾强案发后具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人曾强的上诉理由，本院作如下综合评判：1、关于本案的定性问题。本案现场只有被害人、上诉人及其妻子在场，案发后，被害人已死亡，故案发前后的真实情况只有凭借上诉人妻子欧阳某某的证词予以还原及证实。原判根据证据规则采信证人欧阳某某的证言，并无不当；且经审查，证人欧阳某某事隔二个月的第二份证言与第一份证言对双方发生冲突争执的过程基本一致，即两份证言均证实上诉人曾强在案发现场与被害人先起争执，责骂（问）其妻子及被害人之后才去拿刀致伤被害人，分析这一过程可以看到：不管其妻子与被害人是否自愿发生关系（证人欧阳某某第一份证言称案发当晚自愿与被害人“亲热”、第二份证言则称案发当晚与被害人发生关系非其情愿），但在上诉人到场发现后，双方已停止了各自行为，上诉人认为的“即时侵害”亦已停止，之后上诉人拿刀致伤被害人已不符合正当防卫的条件。因此，原判认定上诉人曾强的行为属故意伤害罪定性准确，上诉人曾强认为原判认定事实不清，定性不准，其行为属正当防卫或防卫过当的上诉理由

上诉人曾强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。上诉人曾强案发后具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人曾强的上诉理由，本院作如下综合评判：1、关于本案的定性问题。本案现场只有被害人、上诉人及其妻子在场，案发后，被害人已死亡，故案发前后的真实情况只有凭借上诉人妻子欧阳某某的证词予以还原及证实。原判根据证据规则采信证人欧阳某某的证言，并无不当；且经审查，证人欧阳某某事隔二个月的第二份证言与第一份证言对双方发生冲突争执的过程基本一致，即两份证言均证实上诉人曾强在案发现场与被害人先起争执，责骂（问）其妻子及被害人之后才去拿刀致伤被害人，分析这一过程可以看

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终148号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾强，男，1964年10月29日出生，汉族，高中文化。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人曾强犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤1623刑初……