建设工程施工合同纠纷 （2020）陕01民终14663号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下： 一、航空医科学校对田战军已付款的数额。 原审认定已付款为457万元，田战军对其中70万元不予认可，认为其中40万元系学校其他工程的款项，30万元其虽打有借条，但航空医科学校没有转账凭证，故该70万元不应认定。本案中，因双方尚存在其他工程尚未进行结算并付款，故上述40万元无法区分是否用于涉案工程，而田战军认可收到该40万元，则可在其他工程结算中予以扣除；此外，因双方并未签订书面合同，对付款方式没有约定，按照一般惯例，田战军向航空医科学校出具收条即应视为其已收到上述款项；综上，对田战军提出的原审认定已付款为70万元有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、鉴定结论能否作为本案裁判依据。 本案中，一审法院按照当事人的申请依法委托鉴定单位对涉案工程造价进行鉴定，并由鉴定人出庭作证对鉴定结

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下： 一、航空医科学校对田战军已付款的数额。 原审认定已付款为457万元，田战军对其中70万元不予认可，认为其中40万元系学校其他工程的款项，30万元其虽打有借条，但航空医科学校没有转账凭证，故该70万元不应认定。本案中，因双方尚存在其他工程尚未进行结算并付款，故上述40万元无法区分是否用于涉案工程，而

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2020）陕01民终14663号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：田战军，男，1968年2月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市阎良区。 委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陕西航空医科职业技术学校，……