（2014）潍民四终字第947号

本案二审争议焦点问题系上诉人应否承担高玉华因本案交通事故造成的损失。刘峰驾驶无号牌轻便摩托车与高玉华驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，高玉华及轻便摩托车乘车人侯慧娜受伤。该事故经高密市及潍坊市两级公安交警部门认定，刘峰与高玉华承担事故同等责任侯慧娜不承担责任，该认定结论有事实与法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，原审法院据此判决上诉人承担涉案交通事故赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘峰驾驶的车辆属于机动车，因其未投保交强险，原审法院判决刘峰在交强险限额范围内赔偿高玉华因本案交通事故造成的损失符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人主张涉案交通事故认定结论错误，其不应承担赔偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的车辆损失，因其未提起反诉，本案不予处理。上诉人的车辆损失及案外人侯慧娜因本案交通事故造成的损失，均可另行解决。当事人对原审认定的

本案二审争议焦点问题系上诉人应否承担高玉华因本案交通事故造成的损失。刘峰驾驶无号牌轻便摩托车与高玉华驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，高玉华及轻便摩托车乘车人侯慧娜受伤。该事故经高密市及潍坊市两级公安交警部门认定，刘峰与高玉华承担事故同等责任侯慧娜不承担责任，该认定结论有事实与法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，原审法院据此判决上诉人承担涉案交通事故赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第947号上诉人（原审被告）刘峰，居民。委托代理人刘光义。被上诉人（原审原告）高玉华，居民。委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。上诉人刘峰因与被上诉人高玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判……