买卖合同纠纷 （2017）皖01民终1799号

本案争议的焦点在于方恒塑机公司依约交付给凤霞保温公司的六米真空大板机，在安装完毕后是否生产出每立方6至30公斤合格产品？首先，方恒塑机公司虽按约将六米真空大板机一台交付给凤霞保温公司并安装完毕，但之后直至诉前方恒塑机公司均未举证其已按约定生产出每立方6至30公斤合格产品。其次，凤霞保温公司虽以鉴定费过高为由放弃对六米真空大板机是否合格进行质量鉴定，但同时提出六米真空大板机是否能生产出每立方6至30公斤合格产品可以进行现场勘查测试，这与方恒塑机公司诉至法院时即申请法院对已安装完毕的六米真空大板机做出每立方6至30公斤合格产品现场勘察意思表示一致，并未妨碍方恒塑机公司行使诉权。基于节约诉讼成本，一审法院组织双方现场对六米真空大板机勘察测试，双方因勘察测试费用未能达成一致。为此，一审法院依法确定双方按期预交勘查测试费用10000元，凤霞保温公司当日交纳了该费用，而方恒塑机公司在指定期限内却借故不予交纳。故方恒塑机公司应当承担不利的法律后果，即依法不能认定该公司安装完毕的六米真空大板机能生产出每立方6至30公斤合格产品。再次，依据双方合同约定六米真空大板机的保质期为一年，在该期限内，凤霞保温公

本案争议的焦点在于方恒塑机公司依约交付给凤霞保温公司的六米真空大板机，在安装完毕后是否生产出每立方6至30公斤合格产品？首先，方恒塑机公司虽按约将六米真空大板机一台交付给凤霞保温公司并安装完毕，但之后直至诉前方恒塑机公司均未举证其已按约定生产出每立方6至30公斤合格产品。其次，凤霞保温公司虽以鉴定费过高为由放弃对六米真空大板机是否合格进行质量鉴定，但同时提出六米真空大板机是否能生产出每立方6至30公斤合格产品可以进行现场勘查测试，这与方恒塑机公司诉至法院时即申请法院对已安装完毕的六米真空大板机做出每立方6至30公斤合格产品现场勘察意思表示一致，并未妨碍方恒塑机公司行使诉权。基于节约诉讼成本，一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1799号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州富阳方恒塑机有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇元村村，统一社会信用代码913301835526766581。法定代表人：陈欢，执行董事。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥凤霞保温材料有限责任公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路中……