买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2469号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系曾成艮应否向邦宇公司支付货款及利息。邦宇公司主张与飞来亿公司之间存在买卖合同关系，其举示飞来亿公司向其开具的支票上明确注明款项用途为货款，可见邦宇公司该主张有事实依据。曾成艮辩称飞来亿公司与邦宇公司之间不存在买卖合同关系，而是与邦宇公司合伙经营的案外人某经营部存在买卖关系，飞来亿公司是按某经营部的指示才向邦宇公司出具并交付发票，但未能提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。因曾成艮作为飞来亿公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于飞来亿公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应当对飞来亿公司的本案债务承担连带责任。综上，曾成艮的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系曾成艮应否向邦宇公司支付货款及利息。邦宇公司主张与飞来亿公司之间存在买卖合同关系，其举示飞来亿公司向其开具的支票上明确注明款项用途为货款，可见邦宇公司该主张有事实依据。曾成艮辩称飞来亿公司与邦宇公司之间不存在买卖合同关系，而是与邦宇公司合伙经营的案外人某经营部存在买卖关系，飞来亿公司是按某经营部的指示才向邦宇公司出具并交付发票，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2469号上诉人（原审被告）：曾成艮，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：佛山市邦宇纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永锐。原审被告：广州飞来亿服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：曾成艮。原审被告：刘晓倩，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉……