商品房预售合同纠纷 （2018）川01民终7793号
裁判要旨
陈龙等人、蓝光和骏公司签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。蓝光和骏公司在向陈龙等人移交物业时，根据合同约定和陈龙等人、蓝光和骏公司的陈述，陈龙等人、蓝光和骏公司办理了《物业移交确认单》，该确认单内容显示陈龙等人已向蓝光和骏公司提交了办理房屋产权证的资料。虽然在后来的办证过程中出台了新的财税政策，但该政策出台的时间距离蓝光和骏公司办证期限时间较长，蓝光和骏公司有足够的时间完成办证的相关工作，蓝光和骏公司所出示的现有证据不足以证明陈龙等人迟延补交办证资料导致办证逾期，故对蓝光和骏公司该项抗辩意见一审法院不予采纳。由于不动产登记政策实施，陈龙等人的房屋所有权取得的表现形式为不动产权证的取得，因蓝光和骏公司一直没有为陈龙等人办理房屋所有权证，合同中约定的蓝光和骏公司为陈龙等人办理房屋所有权证应视为蓝光和骏公司为陈龙等人办理不动产权证，蓝光和骏公司仍应承担相关的办证义务，蓝光和骏公司辩称无法为陈龙等人办理房屋所有权证无事实依据，一审法院不予支持。蓝光和骏公司未能在合同约定期限内为陈龙
摘要
成都成华蓝光和骏置业有限公司与陈龙等人商品房预售合同纠纷九案二审民事判决书 商品房预售合同纠纷
正文（节选）
{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终7793号等九案（详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都成华蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区保和镇上街17号。 法定代表人：余驰，总经理。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈龙等人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理……