民间借贷纠纷 （2015）穗中法审监民再字第66号

林伟雄与柴玮之间的借贷关系依法成立。林伟雄已依约向柴玮发放了借款本金500万元，柴玮应当按照约定的期间履行还款义务。现无证据证实柴玮已向林伟雄偿还借款，故林伟雄要求柴玮、王惠、王伟、爱康公司偿还借款本息，合理合法，应予支持。王惠、王伟、爱康公司作为保证人在林伟雄与柴玮的借条中签名，应当对柴玮的借款承担保证责任。因王惠、爱康公司在与柴玮共同向林伟雄出具的保证书中明确其承担无限连带保证清偿责任，故王惠与爱康公司对柴玮的借款提供的为连带责任保证；而王伟在借条中对于保证方式并未作出明确约定，亦应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。由于林伟雄与柴玮在借条中对于借款期间的利息并无作出约定，故在借款时为无息借款，其后林伟雄与柴玮、王惠、爱康公司以保证书的形式确定逾期偿还借款本金的应从借款之日起支付利息，系债权人与债务人及部分保证人对主合同的利

林伟雄与柴玮之间的借贷关系依法成立。林伟雄已依约向柴玮发放了借款本金500万元，柴玮应当按照约定的期间履行还款义务。现无证据证实柴玮已向林伟雄偿还借款，故林伟雄要求柴玮、王惠、王伟、爱康公司偿还借款本息，合理合法，应予支持。王惠、王伟、爱康公司作为保证人在林伟雄与柴玮的借条中签名，应当对柴玮的借款承担保证责任。因王惠、爱康公司在与柴玮共同向林伟雄出具的保证书中明确其承担无限连带保证清偿责任，故王惠与爱康公司对柴玮的借款提供的为连带责任保证；而王伟在借条中对于保证方式并未作出明确约定，亦应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，保证期间，债权人与债

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法审监民再字第66号再审申请人（原审被告）王伟，住山东省青岛市市南区。委托代理人程文、宋俊民，广东启源律师事务所律师。被申请人（原审原告）林伟雄，住广东省广州市白云区。委托代理人康淑文、邹江，广东瀚锐律师事务所律师。原审被告柴玮，身份证住址广东省深圳市宝安区，现在广东省深圳市第三看守所羁押。原审被告王惠，身份证住址江苏省阜宁县，现在广东省深……