医疗损害责任纠纷 （2020）粤01民终20804号
裁判要旨
无实际必要而不予准许。根据广东省高级人民法院《关于委托医疗损害鉴定若干问题的指导意见》的规定，当事人对鉴定意见有异议，可以要求鉴定机构补充鉴定意见，一审判决不符合司法程序的具体规定。二、一审采信的鉴定结论缺乏依据，全汉程、邓淑芳主张的损害后果与何贤医院医疗行为无直接关联。在一审案件审理中，一审法院委托华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定报告（第12-13页）分析说明认为：“被告何贤医院存在对产妇入院后未嘱予左侧卧位的不足，存在对被鉴定人喂养奶量增加过快，NEC疑诊期未密切观测记录血压、未复查腹部平片，29日19时左右未及时手术或转院等过错，其过错导致被鉴定人能避免发生NEC、生还痊愈的可能性降低，和被鉴定人死亡之间存在因果关系”。首先，鉴定意见书关于何贤医院医疗行为过错的主要观点，鉴定依据不足：鉴定意见书认为（第19-20）：20-27日、27-28日的增加奶量接近40ml（kg.d），超于20ml/（kg.d）标准。表明医院存在喂养奶量增加过快的过错。本例新生儿出生体重为2210g，接近正常出生体重的下限。本例新生儿26-27日、27-28日的增加奶量分别为80和75ml，其中配
摘要
广州市番禺区何贤纪念医院、南方医科大学珠江医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20804号上诉人（原审被告）：广州市番禺区何贤纪念医院（广州市番禺区妇幼保健院），住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路2号。法定代表人：朱斌，职务：院长。委托诉讼代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南方医科大学珠江医院，住所地广东省广州市工业大道中253号。法定代表人：王前，职务：院长。委托诉讼代理人……