（2015）眉行终字第8号

本案争议焦点为，被上诉人眉山市住建局于2013年5月21日作出的眉市建拆裁字（2013）第01号《房屋拆迁行政裁决》是否合法。本案中，原审第三人四川陆汇公司于2009年8月6日取得房屋拆迁许可证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”、《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。……”、第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。……”的规定和眉山市人民政府的授权，被上诉人眉山市住建局具有本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决的法定职责，其作出行政裁决的主体适格。参照《国有土地上房屋征收评估办法》第三十三条“本办法自公布之日起施行。2003年12月1日

本案争议焦点为，被上诉人眉山市住建局于2013年5月21日作出的眉市建拆裁字（2013）第01号《房屋拆迁行政裁决》是否合法。本案中，原审第三人四川陆汇公司于2009年8月6日取得房屋拆迁许可证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”、《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。&he

四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）眉行终字第8号上诉人（原审原告）苏冠华（曾用名苏国华），男。被上诉人（原审被告）眉山市住房和城乡建设局。法定代表人肖巍，局长。委托代理人刘俊伟，男，该局工作人员（特别授权）。委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。原审第三人四川陆汇房地产开发有限公司。法定代表人李德福，总经理。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师（特别授权）。上……