合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）辽民一终字第98号

虽然改制前的大水缸煤矿拖欠领导班子奖金，但该企业性质为国有控股企业，2005年实施改制，改制中辽源市国企改革领导小组决定该企业领导班子的奖金不予发放，改制后市企改办又要求接收了改制前的大水缸煤矿债权的民营独资企业即本案被告大水缸煤矿将奖金交付给市企改办。由于辽源市国企改革领导小组决定改制前的大水缸煤矿领导班子奖金不予发放，市企改办亦接收了该奖金，故该纠纷不属于民法调整范畴，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其另行向有关部门主张权利。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李焕的起诉。案件受理费4740元，予以退回。李焕不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审认定“改制中辽源市国企改革领导小组决定该企业领导班子的奖金不予发放。”违背客观事实，是原审法院为本案裁定结论所作的主观臆断。事实是，原大水缸煤矿改制时，大连金伯利新能源有限公司与辽源市企业改革领导小组办公室签订《企业国有产权转让合同》，购买大水缸煤矿国有股权及际下煤炭资源采矿权。依据《企业国有产权转让合同》第五条约定由金伯利公司负责大水缸煤矿

虽然改制前的大水缸煤矿拖欠领导班子奖金，但该企业性质为国有控股企业，2005年实施改制，改制中辽源市国企改革领导小组决定该企业领导班子的奖金不予发放，改制后市企改办又要求接收了改制前的大水缸煤矿债权的民营独资企业即本案被告大水缸煤矿将奖金交付给市企改办。由于辽源市国企改革领导小组决定改制前的大水缸煤矿领导班子奖金不予发放，市企改办亦接收了该奖金，故该纠纷不属于民法调整范畴，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其另行向有关部门主张权利。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李焕的起诉。案件受理费4740元，予以退回。李焕不服原审法院的上述民

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民一终字第98号上诉人（原审原告）李焕，男。委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市大水缸煤矿有限责任公司，所在地东辽县云顶镇振华路1号。法定代表人孙宝林，该单位总经理。委托代理人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市安全生产监督管理局。法定代表人解树义，该局局长。委托代理人王振宇，该单位职员……