委托合同纠纷 （2014）肥民初字第819号

土地的权属是本案的基础问题，根据法律规定，土地只有经政府登记后，使用人才能取得合法使用权，土地权属确认，应由政府部门解决。补偿款分配的前提也即本案的关键问题是被告玻璃钢公司是否已经取得该补偿款。就目前情况看，被告玻璃钢公司已经取得争议款项的事实，缺乏相关证据支持。在无证据证实被告玻璃钢公司已经取得该补偿款的情况下，法院不能对不存在的事实进行判断分配。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告魏海民、第三人王书勤、范佩英、王凤英、霍惠民、王秋娥、王有智、杨艳红、马瑞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　郝社民审　判　员　　钱国宝人民陪审员　　李银芳二〇一五年七月二十日书　记　员　　杨俊峰附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他

土地的权属是本案的基础问题，根据法律规定，土地只有经政府登记后，使用人才能取得合法使用权，土地权属确认，应由政府部门解决。补偿款分配的前提也即本案的关键问题是被告玻璃钢公司是否已经取得该补偿款。就目前情况看，被告玻璃钢公司已经取得争议款项的事实，缺乏相关证据支持。在无证据证实被告玻璃钢公司已经取得该补偿款的情况下，法院不能对不存在的事实进行判断分配。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告魏海民、第三人王书勤、范佩英、王凤英、霍惠民、王秋娥、王有智、杨艳红、马瑞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交

河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥民初字第819号原告魏海民。被告河北省肥乡县玻璃钢制品有限公司（简称玻璃钢公司），住肥乡县东城路19号。法定代表人杜志民，该公司负责人。被告杜志民，玻璃钢公司负责人。第三人王书勤。第三人范佩英。第三人王凤英。第三人霍惠民。第三人王秋娥。第三人王有智。第三人杨艳红。第三人马瑞英，系被告杜志民妻子。原告与被告及第三人委托代理合同纠纷一案，本院受理后，……