买卖合同纠纷 （2019）吉08民终1307号

在（2019）吉0821民初441号案件中，孙玉佩在起诉书中自述井桂莲因建设工程资金紧缺，其为井桂莲垫付资金，井桂莲给付利息。但在本案中孙玉佩又主张双方之间存在买卖合同关系，对于（2019）吉0821民初441号案件中孙玉佩在起诉书中的陈述，其代理人的辩解是孙玉佩表述有问题，其购买红砖和空心砖后再转卖给井桂莲，孙玉佩就双方之间的关系不能作出合理解释，但是孙玉佩关于垫资的陈述属其自认，虽其提供井桂莲出具的欠据，证实其与井桂莲之间存在买卖合同关系，但是欠据中注明的红砖和空心砖，只能证实此款的用途，并不能证明双方之间存在买卖关系，且红砖和空心砖的金额加在一起仅为557,652.4元，并不是欠据上的570,652元，其陈述前后不一，且关于红砖和空心砖的计算金额也与欠据不符。孙玉佩坚持主张双方之间存在买卖合同关系，经一审法院向其释明后仍不变更诉讼请求，故一审法院依法驳回孙玉佩的起诉。一审法院裁定：驳回孙玉佩的起诉。案件受理费9,506元（已收取），予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：井桂莲因资金紧缺无力购买红砖和空心砖，故联系孙玉佩为其垫付红

在（2019）吉0821民初441号案件中，孙玉佩在起诉书中自述井桂莲因建设工程资金紧缺，其为井桂莲垫付资金，井桂莲给付利息。但在本案中孙玉佩又主张双方之间存在买卖合同关系，对于（2019）吉0821民初441号案件中孙玉佩在起诉书中的陈述，其代理人的辩解是孙玉佩表述有问题，其购买红砖和空心砖后再转卖给井桂莲，孙玉佩就双方之间的关系不能作出合理解释，但是孙玉佩关于垫资的陈述属其自认，虽其提供井桂莲出具的欠据，证实其与井桂莲之间存在买卖合同关系，但是欠据中注明的红砖和空心砖，只能证实此款的用途，并不能证明双方之间存在买卖关系，且红砖和空心砖的金额加在一起仅为557,652.4元，并不是欠据上的5

吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1307号 上诉人（原审原告）：孙玉佩，女，1963年10月1日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井桂莲，女，1951年2月7日出生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华……