（2014）崇行终字第11号

被告认定原告与农生杰签订承包合同，将省道319线K42+830~K42+851路段防撞墙及挡土墙修复工程发包给不具备用工主体资格的自然人农生杰，原告应对农生杰招用来施工的刘小山等民工承担用工主体责任，刘小山在施工中因发生交通事故受伤医治无效死亡属于工伤，认定的事实清楚，有工程劳务合同书、龙州县公安局交通警察大队询问笔录、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、死亡通知书、知情证人的调查笔录等证据在案证实。被告受理第三人刘芝花提出的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内，依照法律、法规规定作出工伤认定决定，程序合法，适用法律、法规正确。因此，被告作出崇人社工认字（6）〔2013〕3号《工伤认定决定通知书》是正确的，依法应予维持。因农生杰是不具备用工主体资格的自然人，刘小山是在原告发包给农生杰的工程施工中发生交通事故受伤医治无效死亡，原告应为工伤保险责任用人单位，因此，原告提出其与死者刘小山之间不存在劳动关系的意见不符合本案事实和法律、法规规定，一审法院不予采纳。被告在死者刘小山的女儿刘芝花提交工伤认定申请表，并补交证明材料后，立案受理，在法定期限内作出工伤认定，程序上并未违反法律、法

被告认定原告与农生杰签订承包合同，将省道319线K42+830~K42+851路段防撞墙及挡土墙修复工程发包给不具备用工主体资格的自然人农生杰，原告应对农生杰招用来施工的刘小山等民工承担用工主体责任，刘小山在施工中因发生交通事故受伤医治无效死亡属于工伤，认定的事实清楚，有工程劳务合同书、龙州县公安局交通警察大队询问笔录、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、死亡通知书、知情证人的调查笔录等证据在案证实。被告受理第三人刘芝花提出的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内，依照法律、法规规定作出工伤认定决定，程序合法，适用法律、法规正确。因此，被告作出崇人社工认字（6）〔2013〕3号《工伤认

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）崇行终字第11号上诉人（一审原告）广西壮族自治区龙州公路管理局，地址：龙州县龙州镇城北路20号。法定代表人陈义北，局长。委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）崇左市人力资源和社会保障局，地址：崇左市友谊大道人力资源市场大楼。法定代表人陆帮长，局长。委托代理人黄宁彪，崇左市……