民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1181号

原告与被告武建波之间存在合法有效的借贷关系，权利义务关系明确。被告武建波所经营打包带厂系家庭作坊，被告王秋莲参与经营，共同管理，其夫妻存续期间被告武建波所负债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告武建波、王秋莲共同偿还欠款的请求应予支持。被告辩称其与原告系合伙关系，但是未能提供证据证明，被告武建波的辩称理由不予认可。对于“证明条”及“贷（代）”结合其他借款手续的书写习惯，可以认定原、被告之间系借款关系。故对于被告辩称不予认可。关于利息部分，超过中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分本院不予支持。对于没有约定利息的视为未约定利息，可以自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见解释》第八条之规定，判决：被告武建波、王秋莲偿还原告借款59万元及利息（2012年12月17借款本金2万元按月息1.2分计算；2013年3月26日借款本金10万元按月息1.5分计算；2013年4月2日借款本金10万元按月息2分计算；2013年4月27日10万元借款按月息1

原告与被告武建波之间存在合法有效的借贷关系，权利义务关系明确。被告武建波所经营打包带厂系家庭作坊，被告王秋莲参与经营，共同管理，其夫妻存续期间被告武建波所负债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告武建波、王秋莲共同偿还欠款的请求应予支持。被告辩称其与原告系合伙关系，但是未能提供证据证明，被告武建波的辩称理由不予认可。对于“证明条”及“贷（代）”结合其他借款手续的书写习惯，可以认定原、被告之间系借款关系。故对于被告辩称不予认可。关于利息部分，超过中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分本院不予支持。对于没有约定利息的视为未约定利息，可以自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1181号上诉人(原审被告)：武建波，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王秋莲，女，汉族，农民，系武建波之妻。二上诉人的共同委托代理人：王春辉，河南允衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明路，男，汉族，农民。委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人武建波、王秋莲因民间借贷纠……