加工合同纠纷 （2019）粤19民终16642号

本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对冠铖鑫公司、王承富上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。东莞市寮步长宝五金制品厂（以下简称“长宝厂”）的经营者是王承富，王承富在注销该厂后成立了冠铖鑫公司。东莞市虎门吉丰五金塑胶制品厂（以下简称“吉丰厂”）实际经营者为王太洪，该厂是领沛公司的前身，吉丰厂与长宝厂均非法律意义上的更名，而是由后成立的企业法人即本案的冠铖鑫公司、领沛公司对此前的债务进行结算并继续双方的交易关系，故案涉付款明细的实质是吉丰厂将其债权转让给领沛公司，而冠铖鑫公司加入承担原长宝厂对吉丰厂的债务。冠铖鑫公司主张其仅应承担部分案涉交易的违约金，不仅证据不足，且从上述双方交易情况可知，双方从个体工商户到成立有限责任公司，交易方式和相关约定均无改变，本院对冠铖鑫公司的主张不予采纳。综上所述，上诉人冠铖鑫公司、王承富的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10

本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对冠铖鑫公司、王承富上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。东莞市寮步长宝五金制品厂（以下简称“长宝厂”）的经营者是王承富，王承富在注销该厂后成立了冠铖鑫公司。东莞市虎门吉丰五金塑胶制品厂（以下简称“吉丰厂”）实际经营者为王太洪，该厂是领沛公司的前身，吉丰厂与长宝厂均非法律意义上的更名，而是由后成立的企业法人即本案的冠铖鑫公司、领沛公司对此前的债务进行结算并继续双方的交易关系，故案涉付款明细的实质是吉丰厂将其债权转让给领沛公司，而冠铖鑫公司加入承担原长宝厂对吉丰厂的债务。冠铖鑫公司主张其仅应承担部分案涉交易的违约金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16642号上诉人（原审被告）：东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4WR0UG2F。法定代表人：余明芬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王承富，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省开江县********，公民身份号码为513**********……