（2017）湘05民终838号

本案系民间借贷纠纷。罗卫红因工程项目需要向李应龙借款并出具借据，双方的借贷关系成立，罗卫红应承担清偿责任。本案的争议焦点为：武汉路桥公司及A7标段项目部是否应对本案借款承担共同偿还责任。武汉路桥公司及A7标段项目部虽然否认罗卫红系A7标段项目部工作人员，但悬挂在A7标段项目部办公场所的告示牌显示罗卫红系项目副经理，且罗卫红一直代表A7标段项目部协调处理对外关系。现罗卫红因八老公路A7标段项目建设向李应龙借款并出具借据，在借据的借款人处签名，并加盖A7标段项目部的印章及项目负责人姚亮的私章，李应龙有理由相信系A7标段项目部与罗卫红共同借款。至于双方所争执的印章真伪问题，因印章的使用和管理系武汉路桥公司内部管理问题，不能以此对抗善意第三人李应龙的主张，故A7标段项目部应为该笔借款的共同借款人。因A7标段项目部系武汉路桥公司的下设临时机构，不具有法人资格，所以A7标段项目部对外产生的权利义务和责任，应由武汉路桥公司承担。对于罗卫红已偿还的利息，符合法律规定的利息应予支持，超出法律规定范畴的利息应当抵扣借款本金，不足月利率2%的利息应当予以补足，分段计算如下：1、2014年12月5日至2015

本案系民间借贷纠纷。罗卫红因工程项目需要向李应龙借款并出具借据，双方的借贷关系成立，罗卫红应承担清偿责任。本案的争议焦点为：武汉路桥公司及A7标段项目部是否应对本案借款承担共同偿还责任。武汉路桥公司及A7标段项目部虽然否认罗卫红系A7标段项目部工作人员，但悬挂在A7标段项目部办公场所的告示牌显示罗卫红系项目副经理，且罗卫红一直代表A7标段项目部协调处理对外关系。现罗卫红因八老公路A7标段项目建设向李应龙借款并出具借据，在借据的借款人处签名，并加盖A7标段项目部的印章及项目负责人姚亮的私章，李应龙有理由相信系A7标段项目部与罗卫红共同借款。至于双方所争执的印章真伪问题，因印章的使用和管理系武汉路

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终838号上诉人（原审被告）：武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村170号。法定代表人：史波，该公司经理。委托诉讼代理人：张希，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应龙，男，1981年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖晓群，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公路桥梁建设集团有限公司……