保险纠纷 （2014）秦民终字第1106号

张力为事故车辆在太保财险昌黎支公司投保了机动车交强险及商业险，两份保单的被保险人均为张力，张力作为车辆的实际所有人，与太保财险昌黎支公司签订的保险合同，对保险事项均作了约定，张力也按约定支付了保险费，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然张力在该车的牌号更换后未及时通知太保财险昌黎支公司，造成发生事故后事故车牌号与投保车牌号不一致，但车架号一致，事故车与投保车系同一车辆，且事故发生在保险期间内，变更车辆牌号的行为并不导致危险程度增加，不符合保险法规定的免责事由，故太保财险昌黎支公司应按保险合同的约定承担保险理赔责任。《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案，挂车投保的商业三者险所附保险条款就“责任限额”有明确约定，即：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按

张力为事故车辆在太保财险昌黎支公司投保了机动车交强险及商业险，两份保单的被保险人均为张力，张力作为车辆的实际所有人，与太保财险昌黎支公司签订的保险合同，对保险事项均作了约定，张力也按约定支付了保险费，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然张力在该车的牌号更换后未及时通知太保财险昌黎支公司，造成发生事故后事故车牌号与投保车牌号不一致，但车架号一致，事故车与投保车系同一车辆，且事故发生在保险期间内，变更车辆牌号的行为并不导致危险程度增加，不符合保险法规定的免责事由，故太保财险昌黎支公司应按保险合同的约定承担保险理赔责任。《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1106号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。负责人：陈志强，经理。委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。被上诉人原审原告）：张力，男，1971年11月30日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原审被告：中……