（2015）渝五中法行终字第00371号

本案立案时间为2015年4月28日，新修订的《行政诉讼法》尚未实施，因此本案起诉期限的认定应当适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，因山佳机械拒收，巴南人社局于2014年11月5日，经山佳机械所在地村社的两名工作人员到场证明，以留置送达的方式将被诉决定书送达山佳机械，而山佳机械起诉时间为2015年4月28日，已过法定三个月起诉期限。山佳机械称已于2011年被注销，不再是适格用工主体，但没有工商注销的信息，且与山佳机械代理人于2015年还签订了劳动合同。因此，山佳机械并无证据证明已被注销的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回山佳机械的起诉。上诉人山佳机械上诉称，被上诉人、陈敏敏对上诉人提交的参保人员名单均无异议。陈敏敏还明确表示参保人员是其同事。而该参保单位是重庆市南岸区利工机床修配厂，而非上诉人。这就说明陈敏敏是重庆市南岸区利工机床修配厂的员工，被上诉人认定用人单位是错误

本案立案时间为2015年4月28日，新修订的《行政诉讼法》尚未实施，因此本案起诉期限的认定应当适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，因山佳机械拒收，巴南人社局于2014年11月5日，经山佳机械所在地村社的两名工作人员到场证明，以留置送达的方式将被诉决定书送达山佳机械，而山佳机械起诉时间为2015年4月28日，已过法定三个月起诉期限。山佳机械称已于2011年被注销，不再是适格用工主体，但没有工商注销的信息，且与山佳机械代理人于2015年还签订了劳动合同。因此，山佳机

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00371号上诉人（一审原告）巴南区山佳机械设备改造修理厂。住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村12社。负责人崔长明，经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）陈敏敏。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。上诉人巴南区山佳机械设备改……