生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云23民终565号

上诉人唐良云、何翠琼与被上诉人唐秀彦因放水问题发生纠纷当天，双方就到村委会进行调解，被上诉人唐秀彦也于当天到县中医院检查并于次日住院治疗，证人唐秀飞也证实“……唐秀彦在我后面走着，唐秀彦和唐良云就扯起来，我转身看到的是，何翠琼把唐秀彦抱着，唐良云用锄头戳着唐秀彦，当时只有我一个人，我把他们拉开后，我叫着唐秀彦就走开了。”。尽管被上诉人在起诉状中诉称“被告何翠琼从原告身前抱住原告，”，但其在二审中解释是律师笔误，其未注意就将诉状交给原审法院，该解释符合情理。二上诉人主张未致伤被上诉人，但未提出相反证据予以反驳，故现有证据能证明二上诉人致伤被上诉人的事实；关于第二个争议焦点问题。本院认为，劳务关系是劳动者和用工者约定、由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务、用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被上诉人下村一组和二组根据村民商量意见，由村民按名单顺序每天轮流放水，是村民的权利也是村民应尽义务，村民小组不支付劳动报酬给轮流放水的村民，被上诉人唐秀彦放水的行为不符合劳务关系的构成要件，其与被上诉人下村一组和二组未形成劳务关系，且本案是上诉人唐

上诉人唐良云、何翠琼与被上诉人唐秀彦因放水问题发生纠纷当天，双方就到村委会进行调解，被上诉人唐秀彦也于当天到县中医院检查并于次日住院治疗，证人唐秀飞也证实“……唐秀彦在我后面走着，唐秀彦和唐良云就扯起来，我转身看到的是，何翠琼把唐秀彦抱着，唐良云用锄头戳着唐秀彦，当时只有我一个人，我把他们拉开后，我叫着唐秀彦就走开了。”。尽管被上诉人在起诉状中诉称“被告何翠琼从原告身前抱住原告，”，但其在二审中解释是律师笔误，其未注意就将诉状交给原审法院，该解释符合情理。二上诉人主张未致伤被上诉人，但未提出相反证据予以反驳，故现有证据能证明二上诉人致伤被上诉人的事实；关于第二个争议

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终565号上诉人（原审被告）唐良云，男，1957年4月1日生，住牟定县。上诉人（原审被告）何翠琼（系唐良云之妻），女，1962年8月6日生，住址同上。二上诉人共同委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）唐秀彦，男，1974年4月12日生，住牟定县。被上诉人（原审被告）牟定县共和镇际盛村委会……