（2015）深中法行终字第433号

本案的争议焦点是郭吉文是否因工作原因受到事故伤害以及郭吉文所患疾病是否属于职业病。本案中，郭吉文因发现其工作鞋中有水，进而怀疑有人将药水导入其喝水的水杯之中，并感觉“头晕”至医院就诊，医院初步诊断郭吉文“不明化学药水中毒”系根据其主诉情况作的初步判断，入院后医院完善相关检查，除胸片示其继发性肺结核外，其他检查未见明显异常，医院根据郭吉文的检查结果作出了出院诊断：1、精神异常；2、双上肺继发性肺结核，该两种疾病均非事故伤害造成，结合本案其他证据材料，可以认定郭吉文未受到事故伤害。郭吉文主张有人往其喝水杯及工作鞋中放了化学药水，但未提供证据证实且与医院的检查结果不符，原审法院不予采信。深圳市职业病防治院出具说明称郭吉文所患的两种疾病不在《职业病分类和目录》（国卫疾控发（2013）48号）的目录范围内，郭吉文的疾病情况不属于职业病范畴。因此，郭吉文的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）、（四）项的规定，亦不符合该条例第九条、第十条其他认定为工伤或视同为工伤的规定。综上，市社保局作出的深人社认字（宝）（2014）第541497001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正

本案的争议焦点是郭吉文是否因工作原因受到事故伤害以及郭吉文所患疾病是否属于职业病。本案中，郭吉文因发现其工作鞋中有水，进而怀疑有人将药水导入其喝水的水杯之中，并感觉“头晕”至医院就诊，医院初步诊断郭吉文“不明化学药水中毒”系根据其主诉情况作的初步判断，入院后医院完善相关检查，除胸片示其继发性肺结核外，其他检查未见明显异常，医院根据郭吉文的检查结果作出了出院诊断：1、精神异常；2、双上肺继发性肺结核，该两种疾病均非事故伤害造成，结合本案其他证据材料，可以认定郭吉文未受到事故伤害。郭吉文主张有人往其喝水杯及工作鞋中放了化学药水，但未提供证据证实且与医院的检查结果不符，原审法院不予采信。深圳市职业病

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第433号上诉人（原审原告）郭吉文，男。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗莉，广东中全律师事务所实习律师。原审第三人深圳市根基电路有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路4号216栋……