（2015）玉中行初字第31号

如果涉讼土地已被征收为国有，那么原告再主张涉讼土地部分仍属原告所有，被诉土地证的颁发侵占了原告集体所有的土地权益就无正当理由。从原、被告双方举证的情况来看，涉讼土地中超出1993年征地范围的土地已于2004年被征收为国有不再为农村集体经济组织所有之事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告所提供的证据无法否定此客观事实的存在，因此对原告关于被诉土地证登记的土地部分仍为原告集体所有，颁发被诉土地证的行政行为损害了原告的合法权益之主张本院不予采信。被诉土地证在颁发时部分土地权属来源不合法，此情形导致了被诉土地证不具备合法性，但鉴于被诉土地证登记的土地已全部征收转变为国有，不存在仍有部分土地还属集体所有的情形，原告对被诉土地证所登记的土地全部不拥有了所有权，因此被诉土地证的颁发并不损害原告的合法权益即使被诉土地证不具备合法性，此亦不足以构成原告关于撤销被诉土地证请求的正当理由，故对原告关于撤销被诉土地证的请求本院不予支持，对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告玉城街道东明经联社良东组集体经济理事会之诉讼请求。本案案件受理

如果涉讼土地已被征收为国有，那么原告再主张涉讼土地部分仍属原告所有，被诉土地证的颁发侵占了原告集体所有的土地权益就无正当理由。从原、被告双方举证的情况来看，涉讼土地中超出1993年征地范围的土地已于2004年被征收为国有不再为农村集体经济组织所有之事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告所提供的证据无法否定此客观事实的存在，因此对原告关于被诉土地证登记的土地部分仍为原告集体所有，颁发被诉土地证的行政行为损害了原告的合法权益之主张本院不予采信。被诉土地证在颁发时部分土地权属来源不合法，此情形导致了被诉土地证不具备合法性，但鉴于被诉土地证登记的土地已全部征收转变为国有，不存在仍有部分土地还属集体所有

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行初字第31号原告玉城街道东明经联社良东组集体经济理事会。法定代表人温伯林，理事长。委托代理人蒋意祥，玉林市玉州区玉城街道法律事务所法律工作者。委托代理人谭晓，玉林市玉州区玉城街道法律事务所法律工作者。被告玉林市人民政府。地址：玉林市玉州区玉东大道*号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人黄文武，玉林市国土资源局地籍科副科长。委托代理……