民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10582号

本案系民间借贷纠纷。首先，关于借款经过。邹璇陈述其有借款意向，经案外人黎嘉欣认识崔永亮后向崔永亮咨询借款的相关事宜，次日其到崔永亮的公司在崔永亮提供的借款合同上签名。据此，邹璇是自愿与崔永亮建立借贷关系。双方认识时间长短、崔永亮的年龄、借贷数额，均非认定职业放贷人的关键因素，在邹璇无其他证据佐证的情况下，本院对邹璇该上诉主张不予支持。其次，关于款项交付。转账20万元给邹璇的卢俊欣已经确认该笔款项是崔永亮出借。虽然卢俊欣转账时将款项备注为“定金”，但根据邹璇关于其与卢俊欣并不相识的陈述，那么卢俊欣基于买卖关系转账给邹璇的原因可以排除。崔永亮也陈述了为何有此备注，其解释有一定的合理性。依照邹璇所述，其从事传销工作，黎嘉欣是传销组织里的上级，邹璇转账给黎嘉欣是为了升级之用。因此，邹璇是基于工作上的原因而将借款转给黎嘉欣，其并无证据证明款项的去向与崔永亮有关，故即使邹璇是受到黎嘉欣的欺骗而转账，也不能因此而否定崔永亮与邹璇之间借贷的真实性。综上分析，邹璇认为本案借贷非法的上诉主张，理据并不成立，本院不予支持。最后，关于律师费问题。双方在借款合同中约定如邹璇未按期清偿借款本息的，则应承担崔永亮为

本案系民间借贷纠纷。首先，关于借款经过。邹璇陈述其有借款意向，经案外人黎嘉欣认识崔永亮后向崔永亮咨询借款的相关事宜，次日其到崔永亮的公司在崔永亮提供的借款合同上签名。据此，邹璇是自愿与崔永亮建立借贷关系。双方认识时间长短、崔永亮的年龄、借贷数额，均非认定职业放贷人的关键因素，在邹璇无其他证据佐证的情况下，本院对邹璇该上诉主张不予支持。其次，关于款项交付。转账20万元给邹璇的卢俊欣已经确认该笔款项是崔永亮出借。虽然卢俊欣转账时将款项备注为“定金”，但根据邹璇关于其与卢俊欣并不相识的陈述，那么卢俊欣基于买卖关系转账给邹璇的原因可以排除。崔永亮也陈述了为何有此备注，其解释有一定的合理性。依照邹璇所述

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10582号上诉人（原审被告）：邹璇，女，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码429************725。被上诉人（原审原告）：崔永亮，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************533。上诉人邹璇……