金融借款合同纠纷 （2014）长民四终字第658号

刘国山在贷款凭证上签字，说明刘国山与天台信用社存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，刘国山未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付天台信用社本金和利息的义务，天台信用社的诉讼请求，依法予以支持。天台信用社提供的贷款凭证，刘国山无异议，依法予以采信。天台信用社提供的催收通知书，经鉴定系被告本人签字，虽被告有异议，但没有提供相关证据，依法予以采信。故该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：“一、被告刘国山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30,000.00元，并自2008年12月6日起至本判决生效之日止按月利率10.68‰支付借款利息。二、鉴定费1500.00元，由被告刘国山承担。案件受理费350元，由被告杨得福负担。”原审法院宣判后，上诉人刘国山不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：1.上诉人在2008年12月6日在被上诉人处贷款3万元，是他人借用上诉人的名义贷款，上诉人并没有实际使用。当时，被上诉人的工作人员说这钱不用上诉人还，被上诉人

刘国山在贷款凭证上签字，说明刘国山与天台信用社存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，刘国山未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付天台信用社本金和利息的义务，天台信用社的诉讼请求，依法予以支持。天台信用社提供的贷款凭证，刘国山无异议，依法予以采信。天台信用社提供的催收通知书，经鉴定系被告本人签字，虽被告有异议，但没有提供相关证据，依法予以采信。故该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：“一、被告刘国山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30,000.00元，并自2008年12月6日起至本判决生效之

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第658号上诉人（原审被告）：刘国山，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社天台信用社。住所：德惠市天台镇街道。代表人：李志峰，主任。委托代理人：张广东，该单位职工。委托代理人：刘永德，该单位职工。上诉人刘国山因与被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）金融……