民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01005号

本案争议焦点是：1、俞启朝是否是实际借款人；2、荣茂公司主体资格是否适格。一、俞启朝出具的是收条，并且签的是今（经）手人，同时俞启朝辩称其是替爱森公司拿的汇票。但爱森公司在庭审中否认收到汇票，俞启朝也没有提供任何证据证明已将汇票交付给了爱森公司。俞启朝作为汇票的收到人，理应承担还款责任。如果其不是汇票的使用人，应当举出证据，指出实际用款人。本案中，俞启朝虽然辩称爱森公司是用款人，但未提供证据证明，爱森公司也当庭否认收到汇票。庭审中，荣茂公司和俞启朝都承认双方并无其他经济往来，荣茂公司也不欠俞启朝钱。因此，俞启朝辩称其只是经手人，实际用款人是爱森公司的抗辩意见，不予采纳。二、俞启朝虽然是通过其子俞豪威与荣茂公司股东陈传湖联系借款，但实际出借人是荣茂公司，且俞启朝是在荣茂公司的办公室拿的承兑汇票。收条中既未注明收到荣茂公司承兑汇票，也未注明陈总是指的谁。按照谁持有谁主张的原则，现荣茂公司持有该收条，因此荣茂公司的主体资格适格。俞启朝向荣茂公司借款，荣茂公司交给俞启朝面值20万元的承兑汇票，双方借贷关系成立。因俞启朝未能及时归还，荣茂公司要求俞启朝偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，予以支

本案争议焦点是：1、俞启朝是否是实际借款人；2、荣茂公司主体资格是否适格。一、俞启朝出具的是收条，并且签的是今（经）手人，同时俞启朝辩称其是替爱森公司拿的汇票。但爱森公司在庭审中否认收到汇票，俞启朝也没有提供任何证据证明已将汇票交付给了爱森公司。俞启朝作为汇票的收到人，理应承担还款责任。如果其不是汇票的使用人，应当举出证据，指出实际用款人。本案中，俞启朝虽然辩称爱森公司是用款人，但未提供证据证明，爱森公司也当庭否认收到汇票。庭审中，荣茂公司和俞启朝都承认双方并无其他经济往来，荣茂公司也不欠俞启朝钱。因此，俞启朝辩称其只是经手人，实际用款人是爱森公司的抗辩意见，不予采纳。二、俞启朝虽然是通过其子

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01005号上诉人（原审被告）：俞启朝。委托代理人：吴胜。被上诉人（原审原告）：安徽荣茂塑胶包装材料有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇八墩村。法定代表人：陈传海，该公司总经理。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。原审被告：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法……