民间借贷纠纷 （2019）京0109民初6749号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，于红梅虽对录音不认可，但并未向本院提交相反证据，亦未申请鉴定，本院对录音的真实性予以认定。 根据录音内容，双方对借款数额、已还数额及尚欠款项的陈述明确具体，苏建平提交的交易详情、转账记录亦能与录音相佐证，故本院认定苏建平与于红梅之间的借贷关系成立，苏建平向于红梅出借了款项32000元，庭审中，苏建平陈述于红梅已经偿还借款10500元，其陈述的偿还数额与苏建平提交的录音中于红梅陈述的偿还数额一致，现苏建平仅主张于红梅偿还借款20000元，对此，本院不持异议。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，苏建平主张自起诉之日要求于红梅按照年利率6%支付利息的诉讼请求

苏建平与于红梅民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6749号原告：苏建平，女，1974年6月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。 被告：于红梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。 原告苏建平与被告于红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用……